Plan tesis corregido

Version Plan Clase Epistemología

Plan tesis doctorado

View more documents from yanejo.

Articulo Huaytapallana

HUAYTAPALLANA

Articulo informativo

View more documents from yanejo.

Plan de Tesis

C:\Fakepath\Doctor

View more documents from Danizza Jauregui.

Falsacionismo. Karl Popper

Check out this SlideShare Presentation: Segundo Trabajo.

Popper

View more presentations from Danizza Jauregui.

El Falsacionismo de Karl Popper

Sobre el "falsacionismo" de Popper
http://www.slideshare.net/danizzajo/popper-4727740#

Karl Popper se encargó de aclarar que nunca llamó a su método ni a su postura epistemológica "falsacionismo". Esta idea tiene en parte origen en la obra de Imre Lakatos, quien pretendió identificar diversos tipos de "falsacionismo" como una suerte de antecedentes de su propia posición a la que deniminó "falsacionismo sofisticado". Dentro de esa argumentación, Lakatos hizo mención, por ejemplo, de un "falsacionismo ingenuo" refiriéndose a las ideas de Popper. Es muy discutible la interpetación que Lakatos ofrece de Popper, ya que no es fiel a muchas de sus afirmaciones, como vimos en el caso de la corroboración. Imre Lakatos fundamenta su interpretación acusando a Popper de ingenuo por sostener que ignoró que se puede eludir la refutación lógica por modus tollens realizando modificaciones en cualquier parte de una teoría (lo que se conoce como tesis Duhem-Quine), pero ello ya había sido advertido por Popper en 1934, en La Lógica de la Investigación Científica, donde recomendaba evitar las "estratagemas convencionalistas" tendientes a evitar considerar refutada una teoría.
En realidad, Popper llama a su postura filosófica de la ciencia RACIONALISMO CRITICO y a su método propuesto para las ciencias empíricas método crítico. El racionalismo crítico o método crítico tiene aspectos algo diferentes para las ciencias naturales de los correspondientes a las ciencias sociales. Pero para Popper lo importante es que una teoría incompatible con un enunciado ACEPTADO que describe un evento observable debe ser abandonada, pues se halla refutada en virtud del mencionado modus tollens de la lógica deductiva.
Para el caso de la ciencia natural, Karl Popper menciona su método a manera de propuesta metodológica.
Debemos aclarar respecto del método, que éste se refiere a cómo Popper entiende que deben actuar los científicos para favorecer el desarrollo del conocimiento. Y propone que las teorías deben ser contrastadas o sometidas a prueba (to test en inglés) intentando refutarlas. Pero como el resultado de tal intento puede ser favorable o contrario a la teoría (refutación o falsación) el método no es un método de falsación sino un método de testeo o de sometimiento a prueba como cualquier otro. Sirva ello para mostrar por qué no es adecuado, en el caso de la filosofía de la ciencia de Popper, hablar de método falsacionista o método de falsación, pues se confunde el procedimiento de testeo con uno de sus posibles resultados.

Para saber mas sobre el Falsacionismo de Karl Popper ingresar al Blogspot: http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/02/03/58614

Para mayor conocimiento de la Ciencia y sus Metodos
http://noemagico.blogia.com/2006/031601-la-ciencia-y-sus-metodos.php

Sobre el "falsacionismo" de Popper y algunos errores comunes acerca del método de contrastar teorías:
http://epistemicos.blogspot.com/search/label/Karl%20Popper

Las Teorías Científicas Según Karl Popper: La Falsabilidad http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2007/02/10/59009

Segundo trabajo: Presentacion de Diapositiva del tema Falsacionismo:
http://www.adrive.com/home/downloadfile/351011904

Libro de Karl Popper: Conjeturas y refutaciones:
http://www.scribd.com/doc/6827061/Karl-R-Popper-Conjeturas-y-refutaciones

Es todo por ahora.

La Epistemologia: Caracteristicas

Nada en la naturaleza podria no tener cuestionamientos serios a sus caracteristicas, como las tiene el conocimiento andino, la homeopatia etc.
Para lo cual se tiene el material expuesto:

http://www.box.net/shared/zg7t528f2q

epistefor.blogspot.com